Ghicitoarea Sevciuk

Dorinta de a-l vedea in fruntea Transnistriei pe oricine, numai nu pe Igor Smirnov, provoaca aparitia unor valuri informationale in mass-media din Moldova si din alte parti, scrie analistul Maxim Kuzovlev intr-un articol publicat de www.adept.md.
Cea mai recenta "senzatie" este un articol intitulat "Lider Pridnestrovia idet protiv tecenia" (Liderul Transnistriei merge contra curentului) si publicat la 28 ianuarie in revista rusa "Kommersant". Esenta articolului e urmatoarea: deceptionata de indaratnicia lui Smirnov, Moscova si-a gasit un alt favorit – spikerul Sovietului Suprem al RMN.
Subiectul a prins si in Republica Moldova. Se vorbeste, insa, ca despre un fapt implinit. Cica miine, poimine Sevciuk va fi capetenia Transnistriei.
Dar, ca sa vezi, Evghenii Sevciuk n-a auzit de asa ceva. Se vorbeste mereu, ca Sevciuk treapada la Moscova pe mica pe ceas si ca solutioneaza toate problemele ce tin de relatiile cu Federatia Rusa. Sa fie, oare, chiar asa? Smirnov merge mai rar la Moscova? Sau Litcai n-a mai iesit demult din Tiraspol? Ba bine ca nu. Calatoreau des in trecut, dar nu stau locului nici in prezent.
Se mai spune ca fiul lui Igor Smirnov – Oleg Smirnov, seful Partidului Patriotic din Transnistria, are un acord de colaborare cu partidul rusesc "Spravedlivaia Rossia", iar Evghenii Sevciuk – capetenia partidului "Obnovlenie", a semnat un acord de colaborare cu "Edinaia Rossia".
Chipurile, fiti atenti, observati cine e mai puternic, nu-i asa?
Asta nu inseamna, insa, ca Smirnov nu se intretine cu reprezentantii Partidului "Edinaia Rossia", aflat la putere in Rusia. Conducerea Rusiei are treaba cu Transnistria, fara a face vreo deosebire intre persoane – Sevciuk sau Smirnov.
Sa existe, oare, vreun conflict intre acestea? Da, exista. Sevciuk vorbeste pe sleau despre asta intr-un alt interviu acordat aceleiasi reviste "Kommersant". Si nu se face nici o senzatie. E ca si cum ar exista niste relatii "normale".
Sa fie, oare, adevarat, ca Sevciuk si fortele care-l sustin au putina putere? Ba bine ca nu. Au destula putere. Ca si Smirnov, Sevciuk are intrevederi cu ambasadori din strainatate, ca si Smirnov sta cocotat la tribuna oficiala pe 2 septembrie, cind se serbeaza Ziua Republicii (RMN). Retorica lui Sevciuk, privind comunicarea cu reprezentantii puterii de la Chisinau, e la fel de categorica, ca si a lui Smirnov. Ca si capetenia Transnistriei, Sevciuk insista asupra indeplinirii intelegerilor semnate anterior, cere egalitatea partilor implicate in tratative, adica e vorba de vechile conditii transnistrene.
Sau, poate, cei care au ridicat zarva sunt peste masura de siguri ca Evghenii Vasilievici, cum n-ai da-o, e mai bun ca Igori Nicolaevici? Sau, poate, prin aceste articole se incearca dezbinarea ramurilor puterii din Transnistria?
Nu trebuie sa fii mare specialist in politica transnistreana, ca sa-ti fie clar, ca in probleme de fond, cum ar fi relatiile Tiraspol – Chisinau, liderii transnistreni au o pozitie comuna. Sevciuk a fost ales spiker al Sovietului Suprem de catre fractiunea majoritara "Obnovlenie", care reprezinta, de facto, odiosul "Serif". Aceasta corporatie are "amintiri" dintre cele mai proaste din "conlucrarea" cu Chisinaul. Situatia pe care si-au facut-o acesti reprezentati ai elitelor economice in Transnistria, nu e nici pe departe un merit al politicii Chisinaului. Sa nu fie, oare, limpede, ca acesti omanasi se vor lasa foarte greu convinsi, ca in conditiile Moldovei (unite) ei vor duce-o cu mult mai bine. Mai bine ca in prezent? Pai nici asa nu-i rau. Iar capitalul obtinut poate fi plasat in zone mai calme, cu spatii mai intinse si cu o politica mai previzibila. Sa zicem, in Ucraina.
Evghenii Vasilievici e mai intii de toate un manager crescut pe loc, care a cunoscut bine viata din Transnistria, iar de la un timp ia parte activa in viata politica si economica din Transnistria.
El reprezinta aceea forta, care manifesta o precautie deosebita si care te-ai mira sa purceada la niste schimbari radicale, fara a avea un sprijin corespunzator. Deci, care sa fie rostul zarvei legate de numele lui Sevciuk? Doar ca sa-i strice somnul lui Smirnov?
Sau, poate, convingerea: "Fie cine n-o fi, numai nu Smirnov!".  // DECA-Press