Moldova Suverana: Fiara securisto-unionista din Republica Moldova

La rubrica „Pro-romanismul ca bata”, Moldova Suverana publica amplul articol de analiza „Fiara securisto-unionista din Republica Moldova” semnat de Mihai Contiu.
Din primele randuri ale articolului, citim ca „Anti-romanismul moldovenesc a fost nascocit, desi pare paradoxal, de catre chiar acei moldoveni care se declara romani pana-n maduva oaselor”. Deveniti peste noapte agenti ai pro-romanismului, acesti „mari patrioti unionisti” din Moldova au oferit politicienilor romani „iluzia unei asa-zise constiinte romanesti pe aproape intreg teritoriul R. Moldova.”
„Cozile create artificial la Consulatul roman pentru dobandirea de catre moldoveni a cetateniei romane, acestea fiind efectul unei propagande bine gandite, demonstratiile pro-romanesti cu dublu efect – primul era de natura sa convinga Romania ca aici exista o puternica miscare unionista, iar cel de-al doilea efect era crearea de suspiciuni cu privire la Romania in randul tarilor euroatlantice –, manifestatii care au crescut in intensitate in perioadele preaderarii Romaniei la NATO si UE, precum si multe alte actiuni prin care nu s-a urmarit nimic altceva decat etalarea falsa a pro-romanismului moldovenesc, a unui zel exagerat dar si, in secret, derutarea/manipularea Romaniei la nivel politic si satisfacerea unor interese straine care vor ca Moldova sa para instabila si neviabila ca stat”.
Mai mult, citim in articolul publicat de Moldova Suverana ca antiromanismul moldovenesc este de fapt in „marii patrioti unionisti” din Moldova, „iar pentru atingerea acestui scop si-au inventat adversari politico-morali si, cred ei, anti-intelectualitate”.
In a doua parte a articolului, intitulata „«Moldovenismul» ca sursa de legitimitate pentru o anemica opozitie si o pseudo-dizidenta intelectuala”, Contiu citeaza din articolul „Moldovenismul ca arma electorala” publicat, la 15.02.2008, in ziarul Flux. Contiu pune la indoiala faptul ca „un anume” Anton Dogaru ar fi semnat articolului mentionat si scrie ca „chiar daca nu-l stiu, sunt mai mult decat sigur ca lucreaza pentru Serviciul Roman de Informatii Externe”.
„«Doctrina»” stupida a moldovenismului este inventia exclusiva a servililor si fatarnicilor liderasi pro-romani pentru a-si legitima calitatea de opozanti de profesie si de lideri morali si intelectuali ai societatii moldovenesti. Uniti-i cu Romania daca vreti sa vedeti cat de anti-romani sunt!”.
In partea a treia, cu titlul „Moldovenismul folosit ca arma electorala a opozitiei si ca mijloc de inducere in eroare a Occidentului, a moldoveanului si romanului simplu”, citim ca, in deplina concordanta cu prerogativele cu care a fost investit in calitate de sef al statului, Vladimir Voronin „a demonstrat ca este si stie sa fie presedintele R. Moldova”.
„Opozitia moldoveneasca de esenta pro-romaneasca (falsa in fond), puternic alimentata de strategii ale serviciilor secrete romanesti, l-a obligat pe presedintele Voronin sa ia atitudini, la urma urmei firesti, nationale, pro-stataliste, obligatorii in contextul in care presedintele moldovean este presat de eternul deja diferend transnistrean, de multiplele imixtiuni romanesti in teritoriu si pozitiile, deja firesti, geo-strategice si politice ale Rusiei”.
Potrivit lui Contiu, „astazi nu s-ar vorbi de statalitatea R.M. daca acesti pro-romani n-ar pune-o sub semnul intrebarii, nu s-ar vorbi despre denumirea limbii daca Bucurestiul si agentii din teritoriu n-ar politiza acest glotonim, nu s-ar fi vorbit despre unirea Moldovei cu Romania daca aceasta din urma, asemenea Rusiei, ar fi investit aici spre a crea noi locuri de munca si s-ar fi gandit sa ajute cu adevarat frateste R.M., nu s-ar fi vorbit si politizat atat de mult religia si Biserica daca Romania oficiala ar fi fost cu adevarat ecumenica si s-ar fi plecat in fata celor zece porunci si multe, multe altele”.
Mai citim ca „R.M., legitim, a triumfat national atunci cand a revenit la grafia latina, iar Romania n-a realizat si nu vrea sa accepte acest imens castig national, ci vrea subordonarea totala a Moldovei sub toate planurile”, conchide Contiu.
In „Cat va mai provoca SIE R. Moldova?”, care este si titlul ultimei parti a articolului, Contiu, cu referire la Romania, scrie: „Nu stim sigur, dar avem certitudinea ca daca va mai continua sa se amestece atat de dur in afacerile interne ale Moldovei, politic si financiar, viitorul ne va rezerva surprize dintre cele mai interesante”.
“Acum, mai mult ca niciodata, in semn de respect fata de independenta R.M. si din afectiune frateasca, se impune semnarea cat mai grabnica a celor doua Tratate bilaterale”, conchide, in articolul sau din Moldova Suverana, editorialistul Mihai Contiu. // DECA-Press