Un deputat din AMN este acuzat de „promovarea intereselor mafiote” in Parlament
Sedinta plenara a Parlamentului de vinerea trecuta s-ar fi consumat repede si plictisitor, daca, la discutarea unui proiect de lege aparent formal si lipsit de importanta, nu ar fi intervenit cu un discurs de la tribuna centrala vicespicherul Iurie Rosca. In debutul alocutiunii sale, referitoare la proiectul de modificare a Codului de procedura penala, autorul caruia este deputatul AMN, Ion Plesca, vicepresedintele Parlamentului a dat de inteles ca va spune lucruri „importante” si va aduce acuzatii autorului, deoarece a amintit ca va utiliza „dreptul la libera exprimare” pe care i-o acorda calitatea de deputat. Adica, este vorba de imunitatea parlamentara.
Acuzatii
Banuielile referitoare la acuzatii s-au adeverit. Rosca l-a invinuit pe Plesca de promovarea „intereselor mafiote”, mentionind ca la moment sotia deputatului AMN este avocatul unui fost politist, acuzat de savirsirea unor crime deosebit de periculoase. Presedintele PPCD spune ca i-au aparut suspiciuni referitoare la initiativa lui Plesca, deoarece „cunoaste” trecutul acestui parlamentar. Vicespicherul a amintit ca autorul proiectului respectiv a exercitat functia de presedinte al Judecatoriei sectorului Botanica din capitala, iar in 1999 si 2003, cind a fost presedintele Consiliului Electoral de circumscriptie Chisinau, ar fi „asigurat victoria” lui Urecheanu la functia de primar al capitalei, prin „blocarea computerelor”. Pentru aceasta, spune sursa citata, Plesca ar fi fost „rasplatit cu casa si bani, precum si cu un loc in Parlament”.
Reactii
Discursul adjunctului presedintelui Legislativului a provocat multa agitatie, nu doar printre deputatii AMN, ci si printre cei din fractiunea majoritara. Primul la microfon, dupa discursul lui Rosca, a iesit deputatul comunist, Vladimir Turcan, presedinte al Comisiei juridice, pentru numiri si imunitati, structura care a sustinut proiectul in cauza. El a respins orice acuzatii legate de „promovarea intereselor mafiote”, precizind ca modificarile nu schimba aproape nimic, ci doar precizeaza unele proceduri. Turcan s-a aratat nedumerit de invinuirile aduse de vicespicher, opinind ca Rosca „probabil nu a patruns in esenta acestui proiect”.
In judecata
Dupa ce reprezentantul fractiunii majoritare a luat apararea proiectului in cauza, Ion Plesca, iesit la microfon pentru a da replica, s-a limitat la a spune ca il va chema in judecata pe Rosca pentru acuzatiile aduse in mod public. „Fiecare judeca dupa sine”, a incheiat Plesca.
Desi liderul AMN, Serafim Urechean, vizat si el in acuzatiile lui Rosca, a spus ca nu-l va da pe liderul PPCD in judecata, ex-primarul capitalei a declarat ca spera ca Procuratura Generala „se va pronunta odata in legatura cu imobilul detinut de Rosca, in valoare de un milion de dolari”.
Cine a degradat mai tare?
Spre finalul acestor interventii ce au stirnit multa zarva in Parlament, Rosca, din prezidiu, si-a repetat acuzatiile referitoare la „promovarea intereselor mafiote”. Ca reactie la aceasta, Urechean, din fotoliu sau, a replicat: „Ce ai degradat cu totul?!”. Ca raspuns, Rosca, a zis: „Dumneavoastra ati degradat mai demult!”. Un schimb de replici demn de „elita tarii”, asa cum s-a exprimat spicherul Marian Lupu. Discutiile aprinse pe marginea acestei initiative l-au facut pe presedintele Legislativului sa remita proiectul spre reexaminare in comisii. // Moldova Suverana
